Accueil › Votes › Santé & environnement
Faut-il interdire les PFAS, les « polluants éternels », dans des produits du quotidien ?
Adopté le 20 février 2025 : 231 pour, 51 contre, 7 abstentions.
Ce que ça change : Des produits comme les cosmétiques, le fart de ski ou les vêtements ne pourraient plus contenir de PFAS.
OUI : LFI, GDR, Écolos, PS, MoDem, EPR, Horizons, LR.
NON : RN.
Partagés ou abstention : UDR.
Les arguments
- Pour : Ces substances ne disparaissent jamais et s'accumulent dans notre corps.
- Contre : Des industriels et des emplois sont menacés.
Le détail par groupe
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. |
|---|---|---|---|---|
| LFI | OUI | 45 | 0 | 0 |
| GDR | OUI | 8 | 0 | 0 |
| Écolos | OUI | 38 | 0 | 0 |
| PS | OUI | 46 | 0 | 0 |
| LIOT | Absent | 2 | 0 | 0 |
| MoDem | OUI | 22 | 0 | 0 |
| EPR | OUI | 39 | 0 | 0 |
| Horizons | OUI | 20 | 0 | 0 |
| LR | OUI | 10 | 1 | 0 |
| UDR | Abstention | 0 | 0 | 7 |
| RN | NON | 0 | 50 | 0 |
| NI | Absent | 1 | 0 | 0 |
Intitulé officiel : l'ensemble de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). · scrutin officiel n° 852