Faut-il retirer de la loi PFAS l'article qui fait payer les pollueurs ?
Rejeté le 20 février 2025 : 60 pour, 196 contre, 3 abstentions. Proposé par Union des droites pour la République.
Ce que ça change : Les industriels qui rejettent des « polluants éternels » ne seraient pas soumis à la redevance prévue.
OUI : UDR, RN.
NON : LFI, GDR, Écolos, PS, MoDem, EPR, Horizons, LR.
Les arguments
- Pour : Les industriels ne devraient pas payer seuls une pollution dont les règles changent en cours de route.
- Contre : Le principe pollueur-payeur doit s'appliquer aux rejets de polluants éternels.
Le détail par groupe
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. |
|---|---|---|---|---|
| LFI | NON | 0 | 39 | 0 |
| GDR | NON | 0 | 6 | 0 |
| Écolos | NON | 0 | 36 | 0 |
| PS | NON | 0 | 35 | 0 |
| LIOT | Absent | 0 | 2 | 0 |
| MoDem | NON | 0 | 22 | 0 |
| EPR | NON | 0 | 31 | 0 |
| Horizons | NON | 0 | 17 | 0 |
| LR | NON | 0 | 7 | 2 |
| UDR | OUI | 7 | 0 | 0 |
| RN | OUI | 53 | 0 | 0 |
| NI | Absent | 0 | 1 | 1 |
Intitulé officiel : l'amendement de suppression n° 37 de M. Michoux à l'article 2 de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). · scrutin officiel n° 850