Faut-il refuser le « plaider-coupable » pour les crimes ?
Rejeté le 30 juin 2026 : 29 pour, 137 contre, 20 abstentions. Proposé par La France insoumise.
Ce que ça change : L'amendement supprimait la nouvelle procédure qui permet de juger plus vite, sans procès complet devant la cour, un accusé qui reconnaît un crime.
OUI : LFI.
NON : LIOT, MoDem, EPR, Horizons, LR, UDR, RN, NI.
Partagés ou abstention : Écolos, PS.
Les arguments
- Pour : Un crime doit être jugé lors d'un vrai procès, où les preuves sont débattues publiquement.
- Contre : Cette procédure accélère la justice et évite aux victimes d'attendre des années un procès.
Le détail par groupe
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. |
|---|---|---|---|---|
| LFI | OUI | 28 | 0 | 0 |
| GDR | Absent | 1 | 0 | 0 |
| Écolos | Partagé | 0 | 6 | 5 |
| PS | Abstention | 0 | 0 | 15 |
| LIOT | NON | 0 | 4 | 0 |
| MoDem | NON | 0 | 24 | 0 |
| EPR | NON | 0 | 35 | 0 |
| Horizons | NON | 0 | 6 | 0 |
| LR | NON | 0 | 13 | 0 |
| UDR | NON | 0 | 6 | 0 |
| RN | NON | 0 | 40 | 0 |
| NI | NON | 0 | 3 | 0 |
Intitulé officiel : l'amendement n° 113 de Mme Cathala à l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture). · scrutin officiel n° 7900