Faut-il interdire la vente de protoxyde d'azote aux particuliers ?
Adopté le 29 janvier 2025 : 90 pour, 2 contre, 6 abstentions. Proposé par La France insoumise.
Ce que ça change : Le « gaz hilarant » ne pourrait plus être vendu qu'aux professionnels.
OUI : LFI, Écolos, PS, Horizons, UDR, RN.
NON : aucun groupe.
Partagés ou abstention : EPR.
Les arguments
- Pour : Le protoxyde d'azote cause des accidents et des lésions graves chez les jeunes.
- Contre : Les usages légitimes, en cuisine notamment, deviennent plus compliqués.
Le détail par groupe
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. |
|---|---|---|---|---|
| LFI | OUI | 28 | 0 | 0 |
| GDR | Absent | 1 | 0 | 0 |
| Écolos | OUI | 4 | 0 | 0 |
| PS | OUI | 17 | 0 | 0 |
| LIOT | Absent | 1 | 1 | 0 |
| MoDem | Absent | 0 | 0 | 2 |
| EPR | Abstention | 1 | 1 | 4 |
| Horizons | OUI | 3 | 0 | 0 |
| LR | Absent | 1 | 0 | 0 |
| UDR | OUI | 3 | 0 | 0 |
| RN | OUI | 30 | 0 | 0 |
| NI | Absent | 1 | 0 | 0 |
Intitulé officiel : l'ensemble de la proposition de loi visant à restreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et à renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées (première lecture). · scrutin officiel n° 682