Faut-il pérenniser « Territoires zéro chômeur de longue durée » ?
Adopté le 27 janvier 2026 : 96 pour, 0 contre, 23 abstentions.
Ce que ça change : Le dispositif qui embauche des chômeurs de longue durée en CDI dans des entreprises locales deviendrait permanent et serait étendu.
OUI : Écolos, PS, LIOT, MoDem, EPR, Horizons, LR, RN.
NON : aucun groupe.
Partagés ou abstention : LFI.
Les arguments
- Pour : Le dispositif a remis au travail des chômeurs que personne n'embauchait.
- Contre : Le coût par emploi créé est élevé, et les résultats varient selon les territoires.
Le détail par groupe
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. |
|---|---|---|---|---|
| LFI | Abstention | 0 | 0 | 23 |
| GDR | Absent | 0 | 0 | 0 |
| Écolos | OUI | 13 | 0 | 0 |
| PS | OUI | 20 | 0 | 0 |
| LIOT | OUI | 6 | 0 | 0 |
| MoDem | OUI | 6 | 0 | 0 |
| EPR | OUI | 14 | 0 | 0 |
| Horizons | OUI | 10 | 0 | 0 |
| LR | OUI | 3 | 0 | 0 |
| UDR | Absent | 0 | 0 | 0 |
| RN | OUI | 22 | 0 | 0 |
| NI | Absent | 2 | 0 | 0 |
Intitulé officiel : l'ensemble de la proposition de loi visant à exercer l’accès à l’emploi, à pérenniser et à étendre progressivement l’expérimentation « territoires zéro chômeur de longue durée » comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi (première lecture). · scrutin officiel n° 5222