Faut-il refuser le gel des prestations sociales en 2026 ?
Adopté le 12 novembre 2025 : 308 pour, 99 contre, 7 abstentions. Proposé par Socialistes et apparentés.
Ce que ça change : Les allocations (familiales, logement, minima sociaux…) continueraient d'augmenter avec l'inflation, au lieu d'être gelées.
OUI : LFI, GDR, Écolos, PS, LR, UDR, RN, NI.
NON : MoDem, EPR, Horizons.
Partagés ou abstention : LIOT.
Les arguments
- Pour : Geler les allocations fait perdre du pouvoir d'achat aux familles modestes.
- Contre : Le gel est une économie nécessaire pour réduire le déficit de la Sécurité sociale.
Le détail par groupe
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. |
|---|---|---|---|---|
| LFI | OUI | 46 | 0 | 0 |
| GDR | OUI | 9 | 0 | 0 |
| Écolos | OUI | 31 | 0 | 0 |
| PS | OUI | 61 | 0 | 1 |
| LIOT | Partagé | 5 | 3 | 2 |
| MoDem | NON | 1 | 23 | 3 |
| EPR | NON | 2 | 47 | 0 |
| Horizons | NON | 0 | 24 | 0 |
| LR | OUI | 32 | 0 | 1 |
| UDR | OUI | 14 | 0 | 0 |
| RN | OUI | 104 | 0 | 0 |
| NI | OUI | 3 | 2 | 0 |
Intitulé officiel : l'amendement de suppression n° 706 de Mme Runel et les amendements identiques suivants à l'article 44 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture). · scrutin officiel n° 3685